/internal/media/dispatcher/312922/full„CIRCULARE Von dem k. auch k. k. Appellations= und Kriminal=Obergerichte im Erzherzogthume Oesterreich unter und ob der Enns. / [...] ueber Verfaelschung oeffentlicher Credits=Papiere zu entnehmen gewesen ist. daß die Nachahmung eines Banco=Zettels durch Dinte und Feder nicht einhellig nach dem §. 96 des Strafgesetzbuches. sondern als Betrug beurtheilet worden sey [...] Wien am 11. Februar 1806. [...]“11.02.1806[Jakob von Wöber zu Hagenberg, Anton von Ebenfeld, Joseph Sedelmayer]PapierEinseitiger Druck. Langform Titel: „CIRCULARE Von dem k. auch k. k. Appellations= und Kriminal=Obergerichte im Erzherzogthume Oesterreich unter und ob der Enns. / Nachdem laut Hofdecret vom 25. October 1805 aus mehreren eingelangten Criminal = Untersuchungs = Acten ueber Verfaelschung oeffentlicher Credits=Papiere zu entnehmen gewesen ist, daß die Nachahmung eines Banco=Zettels durch Dinte und Feder nicht einhellig nach dem §. 96 des Strafgesetzbuches, sondern als Betrug beurtheilet worden sey; so haben Seine k. auch k.k. Majestaet zur Behebung dieses Zweifels hoechst zu entschließen befunden, daß jede Nachahmung der Banco=Zettel durch Dinte und Feder das im § 96 bezeichnete Verbrechen des Versuches der Verfaelschung oeffentlicher Credits=Papiere darstelle. Wien am 11. Februar 1806. / Jakob Freyh. von Woeber. / Anton Ritter von Ebenfeld. / Joseph Sedelmayer.“Rechtsgeschichte – Dokumentationhttps://online.landessammlungen-noe.at/objects/1440980/rdf