/internal/media/dispatcher/312895/full„CIRCULARE Uber eine de hoechsten Hofstelle vorgelegte Frage: welche Ausdehnung der 441 § II. theils des neuen Strafgesetzbuches bey so mannigfaltigen in diesem §. nicht ausgedrueckten Arten der Entweichung. sowohl in Hinsicht der Steckbriefe. als Personsbeschreibungen. leiden duerfte. [...] / K. K. N. Oe. Kreisamt St. Poelten am 17ten Juny 1804. [...]“17.06.1804[Karl von Werner]PapierZweiseitiger Druck. Langform Titel: „CIRCULARE Uber eine de hoechsten Hofstelle vorgelegte Frage: welche Ausdehnung der 441 § II. theils des neuen Strafgesetzbuches bey so mannigfaltigen in diesem §. nicht ausgedrueckten Arten der Entweichung, sowohl in Hinsicht der Steckbriefe, als Personsbeschreibungen, leiden duerfte, wurde durch Hofdekret vom 20 ten/29 ten May d. J. , ueber gepflogenes Einvernehmen mit der Hofkommission in Gesetzsachen erinnert, daß zwischen Steckbriefen und Personsbeschreibungen nach der Vorschrift des Gesetzes allerdings ein Unterschied gemacht werden muesse, da erstere nur bey Kriminalverbrechen gegen Fluechtige, von der Kriminalgerichtsbarkeit, [...] letztere aber bey schweren Polizeyuebertretungen von der politischen Obrigkeit nach Vorschrift des obigen 441ten §. ausgefertigt werden muessen, und bey letzteren niemals Platz greifen koennen. [...] / K. K. N. Oe. Kreisamt St. Poelten am 17ten Juny 1804. / Karl Freyherr von Werner / Kreishauptmann.“Rechtsgeschichte – Dokumentationhttps://online.landessammlungen-noe.at/objects/1440960/rdf